Sur les faits, la vérité et la science --- Oui, discussion difficile et importante, Enoc et Nicaise. Ici, il y a une place non négligeable pour les opinions personnelles, je partagerai donc la mienne :) Il est vrai que l'interprétation de la réalité n'est jamais neutre, mais influencée par l'œil du spectateur. Ce que nous voyons dans les médias sociaux sont des interprétations de la réalité et nous devons développer la pensée critique nécessaire pour toujours remettre en question les interprétations que nous voyons. Malgré cela, l'histoire de l'humanité est faite d'une succession de faits. Aujourd'hui est un jour de pluie là où je vis. C'est un fait. Des hôpitaux ont été bombardés pendant la guerre en Ukraine, c'est un fait. Nous ne pouvons pas accepter de vivre dans un monde post-fait ou post-vérité. Ce serait la mort de la rationalité et de notre capacité à établir un dialogue avec n'importe qui d'autre. En même temps, il faut aussi accepter que la connaissance (y compris la connaissance scientifique) se remette toujours en question (sinon ce ne serait pas de la science, mais du dogme) et s'améliore. Une substance acceptée aujourd'hui dans notre alimentation peut être rendue interdite demain pour son impact négatif sur la santé, par exemple. Cela ne veut pas dire que la science n'a pas de sens. Les bons scientifiques (qui devraient être séparés des charlatans qui sont devenus célèbres dans les médias sociaux bien sûr) représentent l'état de l'art de nos connaissances en tant qu'humanité. Comme nous memes, ces connaissances s'améliorent continuellement.

Source author: Marília Maciel MariliaM@diplomacy.edu